Odvjetnica Nada Mikulandra, kao punomoćnik Željka Bulata, donedavnog ravnatelja Javne ustanove Nacionalni park Krka kojeg je USKOK osumnjičio za primanje mita i namještanje javnog natječaja,a ministar zaštite okoliša ga nakon toga smijenio s te dužnosti, reagirala je na naš članak objavljen pod naslovom „Mnogi će žaliti za „izdašnošću<2 Željka Bulata tvrdeći da je u njemu iznesen niz, kako kaže, netočnih i klevetničkih informacija:
„ U tom se članku navodi: da je bilo pitanje dana kada će biti obznanjene nezakonite radnje Željka Bulata; da im je za to trebalo i više vremena nego što se očekivalo jer je Bulat, s obzirom na mrežu koju ej razvio ne samo na lokalnoj nego i državnoj razini bilo „tvrd orah“, da ima brojne zaštitnike koje je „fudrao“, da je riječ o podmitljivom čovjeku pa bi bilo čudno da nezakonitih radnji nije bilo i ranije te da je donacijama kupovao nekog ili nešto. Upravo zbog navedenog spornog članka objavljenog na Vašem portalu, a u cilju sprječavanja daljnjeg prenošenja neistina o mojoj stranci, a jednako tako i u cilju pravilnog informiranja javnosti, dužna sam oštro demantirati iznošenje neistina koje predstavljaju grubo klevetanja gospodina Željka Bulata te nanose štetu njegovoj časti u ugledu. Iako gospodinu Bulatu u njegovom radu kao ravnatelja JU „NP Krka“ nije nikad utvrđena nikakva nepravilnost i nezakonitost, vaša novinarka na perfidan način uporno prikazuje gospodina Bulata kao najgoreg kriminalca koji se nalazi pod zaštitom određenih interesnih skupina. U spomenutom članku se ne navodi koje su to nezakonite radnje koje gospodin Bulat provodi u posljednjih 13 godina, tko su njegovi zaštitnici koje je „fudaro“, kojim je to ljudima namještao poslove u Nacionalnom parku Krka iz čega jasno proizlazi namjera Vaše novinarke da se tendencioznim i paušalnim napisima kod vaših čitatelja stvori slika o mafijaškoj organizaciji unutar JU Nacionalni park Krka. Ovim putem želimo oštro demantirati sve napise o tome da je gospodin Bulat svoj položaj ravnatelja NP Krke zadržao davanjem nekakvih sumnjivih donacija , „fudranjem“ svega i svačega, primanjem i davanjem mita, niti bilo kakvim drugim nezakonitim radnjama. U odnosu na donacije ističe se da je više od 90 posto istih usmjeravao na opće društveno dobro odnosno na potpomaganje županijskog proračuna, razminiranje Hrvatske i potpomaganje međunarodnih znanstvenih simpozija pa je“kupovina glasova“ kako se to pokušava prikazati u spornom članku krajnje maliciozna i klevetnička konstatacija autorice članka. Napominje se pri tome kako je gospodin Bulat poznat kao uzoran građanin, iznimno uspješan ravnatelj jednako uspješne ustanove, hrvatski branitelj i obiteljski čovjek koji nikad nije osuđen niti za jedno kazneno djelo , a niti se protiv njega vodi bilo kakav kazneni postupak pa tvrdnja da je „razvio nekakvu koruptivnu mrežu na lokalnoj i državnoj razini, zbog koje je nedostižan institucijama pravne države zaslužuje svaku osudu ionako diskreditirane novinarske profesije ,“ stoji u demantiju koji objavljujemo u cijelosti, a u kojem se bez ikakvih dokaza na koje se cijelo vrijeme poziva kada je riječ o gospodinu Bulatu cijela novinarska profesija naziva diskreditiranom.
