Osoba koja je prije godinu dana u Miljevcima izbacila psa iz automobila i napustila ga u nazočnosti svjedoka neće za to odgovarati iako su volonteri udruge Šibenske šape o tom slučaju izvijestili sve mjerodavne institucije. Navodno je ispitan samo vlasnik automobila kojemu su svjedoci zaposali registracijske oznake, ali ne i svjedoci, Kako piše Večernji list. Komunalni redar tražio je poštivanje procedure, pas je ostao na cesti, a policija, DORH i veterinarska inspekcija nisu pronašli baš ništa, nema tu ni kaznenog djela ni prekršaja
Dulje od godinu dana volonteri udruge Šibenske šape kucali su na vrata svih službi za koje su mislili da mogu i trebaju nešto napraviti, da mogu na bilo koji način kazniti osobu koja je još u svibnju prošle godine u Kaočinama, Miljevci (područje grada Drniša) iz automobila izbacila psa.
Sve je tada prijavljeno komunalnom redaru, policiji na 112, a prijavljeno je i DORH-u i veterinarskoj inspekciji. No, nitko od njih nije pronašao baš ništa, kažu svi nema tu ni kaznenog djela ni prekršaja.
– Javili su nam se svjedoci događaja, ljudi koji su sve vidjeli. Pas je izbačen, auto je nastavio voziti a jadan pas je trčao za njim sve dok je mogao. Ljudi su zvali komunalnog redara, uspjeli su uloviti psa, no redar im je rekao da ga ostave gdje su ga i našli. Zvali su 112 i prijavili sve, zapisali su i registraciju automobila – govore volonteri. Nakon njihove prijave iz PU šibensko-kninske volonterima su odgovorili da policijski službenici nisu utvrdili 'počinjene kaznenog djela ili prekršaja', a o svemu su izvijestili i Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku. Oni, pak, na upit Udruge odgovaraju da 'nisu utvrđeni elementi kaznenog djela koje se goni po službenoj dužnosti'. Ni na posljednjoj adresi, Državnom inspektoratu RH, nisu u ovome pronašli ništa sporno. Na dva upita odgovorili su Udruzi da veterinarska inspekcija nije imala osnove za poduzimanje daljnjih radnji iz svoje nadležnosti, a sve nakon razgovora s vlasnikom vozila iz kojeg je pas izbačen.
Što je inspekcija utvrdila i zbog čega je obustavila daljnje postupanje iz svoje nadležnosti, upitali smo DIRH.
– Veterinarska inspekcija Državnog inspektorata obavila je inspekcijske nadzore temeljem navoda iz zaprimljene dvije prijave, a podnositelju prijava dostavljeni su odgovori. U inspekcijskom postupku nisu nepobitno utvrđene činjenice i okolnosti iz zaprimljenih prijava te nije bilo moguće daljnje postupanje iz nadležnosti veterinarske inspekcije – odgovaraju nam.
Što točno znači da nisu nepobitno utvrđene činjenice i okolnosti iz prijave ne objašnjavaju, no nepobitno je da su razgovarali samo s vlasnikom vozila, svjedoke događaja nisu ništa pitali, nisu ih ni pozvali na razgovor.
– Bila je nedjelja, a ponedjeljak praznik. Zvali smo policiju i prijavili, dali smo im i registraciju. Komunalni redar rekao nam je da psa ostavimo gdje smo ga i našli. Predlagali smo da ga sami odvezemo u azil, ali nam je odgovorio da se mora poštivati procedura i da će ga pokupiti nakon praznika. Što je bilo sa psom ne znam jer smo ga ostavili. Zvali su me poslije jedino iz policije, čovjek s kojim sam razgovarala samo što me nije pitao što ja sad očekujem od njega – govori nam svjedokinja.
Zašto inspekcija nije zvala svjedoke događaja iz DORH-a nam nisu odgovorili. Što su pitali vlasnika automobila i što im je rekao isto nismo doznali. Inspekciji je, očito, to bilo dovoljno da zaključi da nema dokaza. A sama ih se nije potrudila pronaći. Sve je prebacila na volontere Udruge, pozvala ih je da dostave nova saznanja o događaju, ako ih imaju. Kao da su volonteri zaduženi za provođenje Zakona o zaštiti životinja, u kojem nepobitno stoji da posjednik ne smije napustiti kućnog ljubimca, a za što propisane i kazne. Samo sve to još treba i provoditi.
