Iziritiran odlukom gradske vlasti u Šibeniku da parcelu na Podima, koju je prethodno kupila njegova građevinska tvrtka Filips , ali zbog krize nije na njoj u ugovorenom roku ništa mogla izgraditi, proda novom investitoru, splitskoj tvrtki C.I.A.N, umirovljeni hrvatski branitelj s PTSP –om, V.B. došao je jutros na razgovor u gradsku upravu, a kada nije uspio doći do mjerodavnih otišao je na benzinsku crpku i kupio kantu s benzinom želeći se zapaliti ispred gradske uprave u čemu ga je spriječio jedan, isto tako razvojačeni branitelj, koji nas je upozorio na taj slučaj. „Sreo sam V.B. -a koji je bio izvan sebe, s kantom benzina u ruci. Kada mi je rekao što namjerava učiniti pozvao sam policiju koja je došla i zamolio ih da ga ne privode nego da ga odvedu kod liječnika što su oni i napravili“, ispričao nam je.
Policija nam je službeno potvrdila da je dobila takvu dojavu, a u priopćenju kažu kako nam više od toga ne mogu reći jer se ne odnosi na slučaj pokušaja suicida koji nije u njihovoj nadležnosti.
V.B. hrvatski je branitelj koji je 1991. godine preživio 80 dana torture u kninskom zatvoru. Mučio ga je kapetan Dragan jedna je od glavnih svjedoka na suđenju protiv njega.
S.B., njegova supruga, potvrdila nam je da je njezin suprug pokušao politi se benzinom i zapaliti zbog načina na koji se prema njihovom slučaju postavila gradska uprava.
„Kupili smo od Grada Šibenika parcelu na Podima no uskoro je došla gospodarska kriza i nismo odmah mogli provesti naš poslovni plan. Jednostavno, nismo imali novca za ulaganje. Da smo se u to upustili morali bismo otpustiti radnike. Istodobno, potraživali smo od Grada Šibenika odnosno komunlane tvrtke Gradske čistoće oko 600 000 kuna što nam je, da su nam to platili, bilo dovoljno da započnemo investiciju na Podima. Budući da novac nismo dobili morali smo pokrenuti sudski spor. Prvostupanjska presuda je bila u našu korist, ali je uložena žalba. Konačna presuda je donesena tek nedavno po kojoj nam moraju isplatiti s kamatama više od milijun kuna. Pokušali smo sve vrijeme objasniti u kakvoj se situaciji nalazimo i tražili smo da imaju razumijevanja i za okolnosti u kojima poslujemo i za spor koji se vodi i da ne raskidaju ugovor. Umjesto toga oni su tu parcelu prodali drugoj tvrtki. Kada je to moj muž sinoć čuo na televiziji pao mu je mrak na oči i otišao je danas u gradsku upravu kako bi im ukazao na to da su ga mogli pričekati s početkom investicije, a ne njegovu parcelu prodati drugome. Pa ima još toliko drugih parcela na Podima.Budući da mu je dijagnosticiran PTSP on takve stvari puno emotivnije i teže“, kaže gospođa Bračić ističući kako njezina firma trenutno zapošljava 30 radnika i da uredno podmiruje sve obveze.
Iznijela nam je primjer Grada Karlovca na području kojeg su također bili kupili parcelu prije gospodarske krize, ali im nisu oduzeli prije razgovora s njima. „Ljudi su nas nazvali i pitali imamo li namjeru tu parcelu zadržati ili se slažemo s tim da je prodaju drugom investitoru. Tako je mogla postupiti i gradska uprava u Šibeniku“, zaključuje Snježana Bračić.
U gradskoj upravi su nam danas kazali da ne znaju za taj nemili događaj, a u vezi sa spornom parcelom na Podima su priopćili:
"Što se tiče upita vezano uz eventualni spor Grada Šibenika i g. Bračića, kolege iz nadležnog odjela su me izvijestile kako nikakvog spora na navedenu temu nije bilo. No, istina je da su Grad Šibenik i Filips d.o.o. Vodice, Ljubljanska 2, dana 23. ožujka 2009. sklopili kupoprodajni ugovor kojim je Filips kupio čest zem. 4132/37 k.o. Dubrava površine 10 634 m2, te je bio dužan u roku najkasnije od 3 godine od dana sklapanja ugovora izgraditi objekt, odnosno pribaviti urednu građevnu dozvolu za gradnju predviđenog objekta, te u izgrađenom zaposliti 45 radnika, kako je to bilo previđeno u investicijskom programu.
S obzirom da zemljište nije privedeno svrsi, točnije na njemu nije bila niti započeta gradnja, svi rokovi su već prošli, te je Grad Šibenik posredstvom javnog bilježnika najprije uputio, 24.11.2014., pismeno upozorenje o kršenju ugovornih obveza.
Nakon toga, sukladno postojećem ugovoru, Filipsu se, opet posredstvom javnog bilježnika i to 5.3.2015. dostavlja javnobilježnička potvrda, odnosno izjava o ispunjenju uvjeta za vraćanje nekretnine Gradu Šibeniku. Tek se nakon toga Filips obraća pismenim podneskom Gradu Šibeniku u kojem navodi otegotne okolnosti zbog kojih nije izrealizirao ugovor, te predlaže sklapanje aneksa ugovora na način da mu se produži rok za još 24 mjeseca.Kako je rok u kojem je Filips trebao izrealizirati ugovor istekao u ožujku 2012. godine te je od tog trenutka do slanja upozorenja proteklo još dvije i pol godine. Grad Šibenik nije imao pravnu osnovu za dodatno produljenje od 24 mjeseca", stoji u priopćenju iz Ureda gradonačelnika.
